HÃY LÀ NGƯỜI DÂN THÔNG MINH VÀ CÓ TRÁCH NHIỆM KHI SỬ DỤNG MẠNG XÃ HỘI.

Lợi dụng internet, gần đây, một số đối tượng lợi dụng danh nghĩa “quản trị viên” các trang mạng xã hội ra sức tìm cách hạ thấp vai trò của báo chí, truyền thông chính thống và cổ xúy cho những cái gọi là “nhà báo công dân”, “báo mạng xã hội”, “nhà xuất bản mạng”. Chúng “nâng cấp” một số blogger, facebooker thành những “nhà báo tự do”, “nhà báo toàn cầu”… Cha ông ta có câu: “Chuông khánh còn chẳng ăn ai, nữa là mảnh chĩnh ném ngoài bờ tre”. Thế mà một số người dân do thiếu hiểu biết và tư tưởng lệch lạc hay tìm đọc, thậm chí có vũ, tiếp tay cho thứ “mảnh chĩnh” ấy để chúng “ngụy tuyên truyền” chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân.

Thời gian gần đây, trên địa bàn tỉnh Bắc Kạn có bà Hoàng Thị Bắc - SN1963, tổ 4 thị trấn Bằng Lũng, huyện Chợ Đồn; bà Hà Thị Chắc thôn Lủng Điếc, xã Bành Trạch, huyện Ba Bể; ông Dương Ngọc Xuất ở thôn Pác Nghè, xã Khang Ninh, huyện Ba Bể hay ông Hoàng Văn Mù ở thôn Vi Lạp, xã Nhạn Môn, huyện Pác Nặm là những người có nhiều mâu thuẫn, tranh chấp khiếu kiện đất đai kéo dài, vượt cấp, có nhiều biểu hiện tiêu cực bất mãn liên tục liên hệ với Lê Dũng vova, Anton Tuấn (kênh CHTV) và Trương Minh Hưởng ở Hà Nam liên tục thực hiện các video có nội dung liên quan thu hồi đất của người dân, không đền bù thỏa đáng. Với những thông tin được cung cấp, số đối tượng này ngang nhiên xuyên tạc, bóp méo sự việc, nói xấu chính quyền và các cơ quan pháp luật. Các clip trên được chia sẻ trên mạng xã hội, tạo cớ để một số đối tượng lợi dụng xuyên tạc nói xấu Đảng, Nhà nước.

Vẫn liên quan đến cái gọi là “kênh truyền hình CHTV”, thời gian gần đây các đối tượng điều hành trang mạng này cũng kích động, lôi kéo một số người dân móc nối, liên kết với một số đối tượng khiếu kiện dạng “đầu đơn” ở một số địa phương để hứa hẹn giúp đỡ đấu tranh bằng CHTV…để đòi quyền lợi cho “dân oan”. Số đối tượng này còn ngang nhiên gọi điện, gây sức ép với một số cơ quan chức năng để đòi được “làm việc” và tuyên bố “kênh truyền hình CHTV” của chúng ngang với VTV, thậm chí còn tầm ảnh hưởng…quốc tế.

Hiện tượng lợi dụng các kênh truyền thông “tiểu ngạch” để chống phá Đảng, Nhà nước thời gian gần đây diễn biến ngày càng tinh vi, phức tạp với nhiều thủ đoạn mới. Ngoài việc “nâng cấp” các facebook, blog thành các “tạp chí”, “nhà xuất bản” để mở rộng diện tán phát; chúng còn khai thác triệt để khả năng tương tác, lan truyền trên mạng xã hội; lập nhiều kênh youtube phản động, lợi dụng danh nghĩa luật sư, từ thiện, hỗ trợ pháp lý để lôi kéo, xúi giục một số người dân khiếu kiện kéo dài, thậm chí tụ tập, gây rối; đồng thời mở rộng các hình thức hội luận, đào tạo trực tuyến, hội họp trực tuyến…Những thông tin trái chiều trên có tác động tiêu cực đến tình hình, tư tưởng, dư luận xã hội, gây nghi ngờ, dao động, làm giảm sút lòng tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước.

Vì vậy, để xử lý có hiệu quả với những hoạt động trên, các cơ quan quản lý Nhà nước cần nâng cao hiệu quả công tác quản lý. Vừa qua Bộ thông tin truyền thông đã đẩy mạnh các hoạt động trao đổi, làm việc với đại diện của Facebook, Google yêu cầu giải quyết đề nghị ngăn chặn, xử lý, gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật Việt Nam trên mạng xã hội hiệu quả hơn. Việc xây dựng và ban hành “Bộ quy tắc ứng xử cho các nhà cung cấp dịch vụ và người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam” cần sớm được triển khai. Hiện, Facebook đã xây dựng một kênh riêng để giải quyết các đề nghị gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật Việt Nam. Sau khi Luật An ninh mạng có hiệu lực, việc sớm đưa luật vào cuộc sống rất cần thiết. Đại diện phía công an từng cho biết: Google và Facebook đều đánh giá Luật An ninh mạng của Việt Nam là “phù hợp “ và sẽ nghiên cứu để sửa chính sách của mình phù hợp với Luật An ninh mạng của Việt Nam. Tính đến hết tháng 3/2019, Google đã gỡ bỏ 6.700 video clip ra khỏi Youtube, trong đó có gần 300 video clip có nội dung phản động, kích động chống phá Đảng, Nhà nước, 6 kênh Youtube đã bị chặn hoàn toàn. Facebook cũng đã gỡ bỏ gần 1.000 đường link có nội dung vi phạm pháp luật Việt Nam, 107 tài khoản giả mạo, 137 tài khoản nói xấu, bôi nhọ, xuyên tạc, tuyên trueyèn chống phá Đảng, Nhà nước.

Về phía cơ quan pháp luật, cần xử lý mạnh tay, nghiêm minh hơn nữa các hành vi vi phạm, nhất là xử phạt các cá nhân thông tin xuyên tạc, chống phá trên internet. Như trường hợp Lê Dũng Vova không phải là nhà báo, không quản lý kênh truyền hình, báo chí được pháp luật công nhận thì không thể lôi kéo, kích động người dân kiện tụng, tán phát thông tin, thể hiện sự coi thường kỷ cương, phép nước. Những hiện tượng như vậy phải xử lý nghiêm minh cả người tán phát và người cung cấp thông tin, tiếp tay cho đối tượng.

Đối với mỗi người dùng internet nói chung và mạng xã hội nói riêng, phải biết “gạn đục khơi trong” khi tiếp cận thông tin trên internet và mạng xã hội, không vì thiếu hiểu biết hay vì sự bức xúc mà đơn giản tiếp tay cho những kẻ xấu lợi dụng để kích động, xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước.

Hạnh Phúc