CÓ TÂM NHƯNG CHƯA CÓ TẦM
Trên diễn đàn Quốc hội, trong nhiều khóa gần đây, có một số vị đại biểu Quốc hội thường có phát ngôn mạnh mẽ, để lại ấn tượng ...
http://cainhindachieu.blogspot.com/2019/06/co-tam-nhung-chua-co-tam.html
Trên diễn đàn Quốc
hội, trong nhiều khóa gần đây, có một số vị đại biểu Quốc hội thường có phát
ngôn mạnh mẽ, để lại ấn tượng đối với cử tri cả nước. Để có được những ý kiến
tâm huyết đó, các vị Đại biểu Quốc hội thường phải dành nhiều thời gian nghiên
cứu tài liệu, xem xét kỹ vấn đề, tính toán trước sau, cân nhắc từng câu, từng
chữ để trong thời gian ngắn ngủi ở nghị trường có thể nói một cách chính xác, đầy
đủ khách quan, công tâm các nội dung cần nêu và cũng là truyền tải những ý kiến
của cử tri đến Quốc hội.
Thật đáng tiếc,
không phải vị Đại biểu Quốc hội nào cũng có ý thức và thực hiện đầy đủ trách
nhiệm của mình khi phát ngôn ở nghị trường. Thậm chí có những trường hợp đã đưa
ra những thông tin sai lệch, để từ đó có những lập luận thiếu chính xác và có
những đại biểu hỏi chỉ để hỏi, hỏi những câu không đáng hỏi, hỏi chỉ để cho người
dân cảm thấy sướng lỗ tai chứ không giải quyết được vấn đề gì. Nhiều Đại biểu
phát ngôn bừa bãi, vô minh chứng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của các
ngành, các Bộ làm người dân mất niềm tin vào chế độ. Đơn cử như các trường hợp
Đại biểu L.T.V, Đại biểu N.M.B trong các ngày 4,5/6/2019 tại kỳ họp thứ 7 Quốc
hội khóa XIV có những phát ngôn “gây sốc”, thể hiện trình độ “học vấn cao” của
mình khi phát ngôn ở nghị trường chất vấn Bộ trưởng Bộ công an Tô Lâm và Bộ trưởng
Bộ văn hóa, thể thao và du lịch Nguyễn Ngọc Thiện.
Kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XIV. Ảnh: Internet
Chỉ ra những mặt
hạn chế, yếu kém, phê bình thẳng thắn, trực hiện và tranh luận đến cùng để làm
rõ bản chất của những vấn đề phức tạp, hướng đến giải pháp để tháo gỡ khó khăn,
vướng
mắc là điều rất cần thiết để giúp các cơ quan,
Bộ, Ngành sửa chữa, khắc phục. Thế nhưng điểm cốt lõi là những ý kiến đó phải
xuất phát từ những thông tin chính xác và trên góc nhìn xây dựng. Việc này cần
lương tâm, trách nhiệm, sự cẩn trọng, tính cống hiến và cả sự dũng cảm của mỗi
vị Đại biểu Quốc hội.
Nên chăng, ngoài
việc thẩm định trình độ năng lực, đạo đức, thái độ, khả năng diễn đạt của Đại
biểu Quốc hội khi ứng cử, đề cử thì cũng nên định kỳ xem xét lại tư cách của một
số Đại biểu Quốc hội khi mà đại diện cho quyền lợi, tiếng nói của người dân.
Phát biểu ở nghị trường là quyền lợi, nghĩa vụ trách nhiệm của các vị đại biểu
do dân cử. Do đó người đại biểu nhân dân càng cần thể hiện sự cẩn trọng, lương
tâm và trách nhiệm trước cử tri cả nước.
