VỤ NGÂN HÀNG CSXH: PV KHÔNG HIỂU LUẬT HAY CỐ TÌNH XUYÊN TẠC?

Định không nói nữa, nhưng thấy ức chế và ngứa mồm quá nên bình loạn vài câu.

Đọc bài báo của “lều báo nọ” mới thấy, anh pv vừa không hiểu chuyện lại vừa không hiểu luật.

Không hiểu chuyện ở chỗ, chỉ dựa vào lá đơn kêu cứu của chị Vân kia, chưa cần biết toàn bộ sự việc như thế nào, cộng với kỹ năng khéo léo nhấn mạnh vào điểm “công an truy tìm người tố cáo để xử lý” để chèo lái dư luận theo ý đồ của mình, điều mà anh vẫn thường làm trong các bài báo của mình.

Theo thông tin phản hồi báo chí của công an Bắc Kạn, chị Vân trong thời gian dài đã liên tục gửi nhiều đơn, thư nặc danh tố cáo đến các cơ quan, ban, ngành tại Bắc Kạn, không chỉ riêng ông Côn - Giám đốc mà còn tố cáo nhiều người khác với nhiều nội dung khác nhau. Thử hỏi, một cơ quan, tổ chức mà thời gian dài như vậy thì họ còn hoạt động ra sao, chưa nói tới phát sinh sự nghi kị lẫn nhau, mất đoàn kết nội bộ. Mặc dù là đơn thư nặc danh, các cơ quan chức năng vẫn tiến hành xác minh các nội dung trong đơn, kết luận các nội dung tố cáo. Nhưng có lẽ chị Vân này gửi đơn tố cáo chẳng nhằm mục đích nhận được câu trả lời, thậm chí có lúc cơ quan chức năng chưa kết luận nội dung đơn này, chị ta lại tiếp tục gửi đơn khác với nội dung tố cáo khác. Liệu đây có phải là hoạt động tố cáo đơn thuần hay còn mục đích gì khác?

Về mấy nội dung tố cáo ông Côn Giám đốc, thực ra ông này có sở thích nghiên cứu mấy cái liên quan đến phong thủy, ông có tặng cho một số cá nhân chữ ký “hợp phong thủy” mà ông tự sáng tạo trên cơ sở họ tên của người đó, chứ đâu có “yêu cầu” hay bắt ép họ phải sử dụng chữ ký này theo lời “nhà báo” nói đâu, một số người vẫn công tác bình thường với chữ ký cũ của mình. Mà cũng nói thật, chả ai bắt ép người khác ký theo mình được, vì có là anh em sinh đôi thì chữ ký cũng có điểm khác nhau, sao giống nhau y hệt được!

Còn nói về việc anh “lều báo” không hiểu luật, anh này có nói về quyền lợi của người tố cáo theo luật định, nhưng bản thân anh do không hiểu hay cố tình không hiểu người tố cáo theo luật định là người như thế nào. Về phần chị Vân, rõ ràng chị này chẳng quan tâm đến quyền lợi của người tố cáo khi viết đơn nặc danh, dù đã có kết luận của cơ quan chức năng nhưng vẫn cố tình tố cáo, vi phạm Luật Tố cáo, thậm chí còn tự mình từ chối quyền của người tố cáo.

Mọi hành vi vi phạm đều phải bị xử lý theo quy định trên cơ sở tính chất, mức độ của nó. Ông Côn Giám đốc tuy không bắt ép nhân viên sử dụng chữ ký do mình sáng tạo, nhưng việc cho tặng chữ ký phong thủy vẫn là sai quy định, dù chưa gây hậu quả gì nhưng vẫn yêu cầu kiểm điểm rút kinh nghiệm. Còn gì bất hợp lý ở đây nữa?

Điểm giống nhau sau những bài báo như thế này của anh pv nọ là chả bao giờ nhận mình sai, vụ nào rõ thì “nằm im” chờ thời, vụ nào mờ mờ thì “cào mặt ăn vạ”, “chửi đổng” thiên hạ. Chị Vân quá đen khi vớ phải tay “nhà báo” chuyên “ngồi xổm chổng đít” vào quê hương Bắc Kạn, chỉ xoi mói chọc ngoáy chứ chẳng có tí tinh thần xây dựng. Nhà báo mà cái “tôi” đặt trên cái “tâm” thì chỉ có vứt!

Chí Phèo