XUNG QUANH SỰ KIỆN ĐẠI BIỂU LƯU BÌNH NHƯỠNG: Ý KIẾN VÀ GÓC NHÌN TỪ BÀ TRIỆU THỊ TAM - THẦY THUỐC ƯU TÚ, NGUYÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KHÓA X

Vừa qua, bản thân tôi cũng đã theo dõi các phiên làm việc của Quốc hội. Thu hút sự chú ý của tôi nhất là trong phiên làm việc ngày 31/10/2018,  đại biểu Lưu Bình Nhưỡng - Phó Ban Dân nguyện, Đại biểu Quốc hội tỉnh Bến Tre có chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an, xin trích nguyên văn lời ông Nhưỡng nói: “Đối với lĩnh vực Công an, tôi rất ủng hộ cuộc cách mạng trong lĩnh vực Công an vừa qua nhưng mà qua báo cáo thì mới thấy rằng như thế này, vi phạm của CQĐT là rất khủng khiếp, không thụ lý tin tố giác 94%; chậm gửi quyết định cho Viện Kiểm sát 86%; xử lý tin sau tố giác quá hạn 99,76 %, vi phạm tống đạt 100%… Tôi thấy đây là vấn đề hết sức nghiêm trọng và tôi đề nghị đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an phải có thái độ hết sức nghiêm khắc đối với anh em trong CQĐT trong việc này”.

Bà Triệu Thị Tam (mặc áo dài) cùng các vị Đại biểu Quốc hội khóa X.

Ảnh sưu tầm

Sau đó, trong phiên làm việc ngày 01/11/2018, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng và đại biểu Nguyễn Hữu Cầu - Nghệ An đã có cuộc tranh luận khá gay gắt về nội dung ông đã phát biểu, qua đó tôi cũng đã hiểu ra được vấn đề tại sao ông Nhưỡng lại có nhận xét như vậy. Đồng ý với góc nhìn của ông là đang muốn so sánh sự vi phạm pháp luật trong tố tụng của cơ quan điều tra trong lực lượng Công an với các cơ quan tố tụng khác. Cụ thể như trong số 120.142 đơn tố giác tội phạm, có tổng số 87 đơn các cơ quan tư pháp không thụ lý giải quyết, trong 87 đơn này có 82 đơn là của cơ quan điều tra trong Công an; số đơn giải quyết quá hạn là 3.368 đơn thì của Công an chiếm 3.360 đơn;...

Nhưng việc so sánh này chỉ có thể đưa ra được kết luận là vi phạm của cơ quan điều tra Công an là chiếm phần lớn so với tổng thể vi phạm của các cơ quan hoạt động tư pháp chứ không thể khẳng định “vi phạm của cơ quan điều tra trong Công an là rất khủng khiếp”. Liệu ông Nhưỡng có hiểu được lý do tại sao lại có những số liệu trên không? Qua tìm hiểu, tôi được biết, trong số 120.142 tin báo, tố giác tội phạm thì cơ quan điều tra trong Công an đã tiếp nhận, giải quyết là 118.731, chiếm 98,83% tổng số tin báo, tố giác tội phạm của tất cả các cơ quan tư pháp, còn lại 1,17% là tin báo, tố giác tội phạm do các cơ quan khác tiếp nhận và giải quyết như CQĐT trong QĐND, VKSND, cơ quan được giao tiến hành một số hoạt động điều tra như Hải quan, Cảnh sát biển, Kiểm lâm…Vậy có thể dễ hiểu rằng tại sao số liệu sai phạm trong hoạt động này của lực lượng Công an lại chiếm đa phần tổng số, bởi vì công việc của họ đã chiếm đa phần tổng số rồi, chưa tính đến những con số tổng thể nếu tính ra thì số phần trăm sai phạm là rất nhỏ. So sánh và nhận xét như vậy là phiến diện, thiếu chính xác, thiếu khách quan, chỉ nhìn vào khía cạnh tiêu cực mà không xem xét tổng thể.

Từng là Đại biểu Quốc hội, tôi thấy một trong những nhiệm vụ của người đại biểu nhân dân là có trách nhiệm nghiên cứu các báo cáo của các Bộ, Ngành, phát biểu đóng góp ý kiến khi được yêu cầu, trên tinh thần đóng góp, xây dựng, công tâm. Đặc biệt, với những báo cáo có số liệu cụ thể, người đại biểu phải hiểu rõ ý từng con số, không được tự ý tính toán theo sự suy đoán của bản thân mình. Việc phát biểu ý kiến phải nhằm làm rõ vấn đề còn đang tranh luận, để không khí nghị trường sôi động hơn, cũng từ đó nâng cao trách nhiệm người đại biểu hơn chứ không được xuất phát từ mục đích cá nhân nào đó.

Mặc dù hiểu được điều ông muốn biểu đạt, hiểu được góc nhìn của ông về vấn đề này, nhưng thật sự tôi không thể nào đồng tình với lời phát biểu của ông trước Quốc hội, trước cử tri cả nước. Công bằng mà nói thì ông Nhưỡng nhận xét lực lượng Công an như vậy là không chính xác, không thực tế, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của lực lượng Công an, gây dư luận không tốt, thậm chí chia rẽ lực lượng Công an với quần chúng nhân dân. Thiết nghĩ ông nên bớt đi “cái tôi” của mình, đồng thời có trách nhiệm hơn, giữ vững cái “tâm” để xứng đáng là một người Đại biểu Quốc hội - người đại biểu của nhân dân./.