HUỲNH THỤC VY, “NHÀ HOẠT ĐỘNG” HAY TỘI PHẠM HÌNH SỰ?

Sáng 2/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thị xã Buôn Hồ tống đạt bản Cáo trạng trong đó quyết định truy tố cô Huỳnh Thục Vy với cáo buộc “Xúc phạm Quốc kỳ” theo điều 276 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Trước đó, khoảng hơn 11 giờ ngày 01/9/2017 tại Tổ dân phố Tân Hà 2, phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, bị can Huỳnh Thục Vy đã có hành vi dùng bình sơn xịt mi ni màu trắng, xịt lên 2 lá cờ Tổ quốc là biểu tượng Quốc kỳ của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Ủy ban nhân dân phường Thống Nhất cắm hai bên lề đường Hồ Chí Minh, nhân kỷ niệm 72 năm ngày Cách mạng tháng tám thành công và ngày Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2017, nhằm mục đích xúc phạm Quốc kỳ, để bày tỏ quan điểm phản kháng chế độ.

Hình ảnh xúc phạm quốc kỳ được chính Vy đăng tải trên mạng xã hội (có lẽ Vy dùng làm tư liệu thanh toán tiền). Nguồn: Internet

Trả lời RFA vào ngày 10/8/2018, cô thừa nhận mình là người xịt sơn lên lá cờ “để biểu đạt quan điểm của bản thân chống lại lá cờ của nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, chống lại mọi biểu tượng, mọi ý nghĩa của biểu tượng đó, và chống lại việc những người cộng sản đã cai trị người dân một cách độc đoán.

“Lý tưởng và ý chí” chống Nhà nước “cao cả” như vậy hẳn phải là một con người “vĩ đại” thật rồi. Thế nhưng, vào năm 2012, chính Huỳnh Thục Vy tự thừa nhận: “Báo Trẻ bên Texas và báo Việt Luận bên Úc trả cho mình 50 đô cho một bài viết có nội dung tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước”. Hóa ra, sự “cao cả, vĩ đại” đó cũng chỉ đáng giá 50 đô cho một lần, quá rẻ tiền. Seach trên google về “nhà hoạt động” Huỳnh Thục Vy cũng có thể hiểu được phần nào về một con người có “bề dày về thành tích” chống phá. Với cái bùa hộ mệnh nuôi con dưới 36 tháng tuổi sắp hết hạn, cũng dễ hiểu khi Vy cố gắng lu loa, đu càng một số thế lực chống phá để có cơ sở, lá chắn mới trốn tránh pháp luật.

Nhưng thật buồn thay cho Vy, hành vi xúc phạm quốc kỳ của Vy rõ ràng đã vi phạm Điều 276 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) không thể chối cãi, biện minh, với hình phạt từ “cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Thiết nghĩ với loại người như Vy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc hơn để răn đe, trừng phạt sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng này.